viernes, 23 de abril de 2010

La versión oficial.

El 4 de Mayo de 1978 la policía trasladaba al extinto hospital de San Juan en Santurtzi a Jesús Reija Robacanera, detenido como presunto autor de un robo dice la policía que se autolesiono arrojándose de cabeza contra una maquina de escribir, tan violento debió de ser el impacto que hasta se le partieron unas costillas, eso es al menos, lo que afirma la versión oficial publicada en su dia por El Pais:
Presunto ladrón, lesionado en la comisaría de Santurce
JAVIER ANGULO - Bilbao - 05/05/1978
Cuando prestaba declaración en la comisaría de Santurce (Vizcaya), el presunto autor de un robo se autolesionó al lanzarse de cabeza contra una máquina de escribir del despacho donde se le instruían diligencias, según informan fuentes policiales. El protagonista del suceso, Jesús Reija Robacanera, de 41 años de edad, domiciliado en el barrio bilbaíno de Ocharcoaga, fue trasladado en un coche-patrulla a la Clínica San Juan, de Santurce, donde fue asistido de herida inciso-contusa en cuero cabelludo (región tempoparietal) y traumatismo en torax con posible fisura de costilla.
La región tempoparietal es la zona, más o menos, sobre la oreja, es decir, los laterales del cráneo, apréciese el humor del articulista cuando dice que "se autolesionó al lanzarse de cabeza contra una máquina de escribir" podemos imaginar a ese intrépido vecino de Bilbao lanzándose en escorzo contra el mobiliario de oficina. Iribar se retiraría en apenas un año y las pugnas sucesorias estaban abiertas.
La versión oficial fue durante el franquismo, el tardo franquismo y el post franquismo el antecesor a la coletilla actual de "expertos en la lucha antiterrorista dicen que" o "fuentes del ministerio de interior confirman", durante muchísimos años cada comunicado de gobernación era publicado sin rubor, y por obligación, en la prensa y había que leer entre líneas la verdad de lo sucedido; esto es que a una persona domiciliada en una de las zonas, entonces, socialmente más reprimidas y humildes de Euskal Herria había sido detenida y le habían dado una paliza brutal.
Por aquellos años la tímida libertad de prensa comenzaba a dar sus primeros pasos así que en algunas redacciones comenzaban a cuestionarse las versiones oficiales, de hecho si se consultan las hemerotecas de La Vanguardia, El Pais o ABC se puede leer una cierta ecuanimidad o incluso una abierta crítica a la versión gubernativa.
El 28 de Febrero de 1977 se aprobaba un nuevo decreto-ley que prorogaba el adoptado el 28 de Enero del mismo ano y que extendía el estado de excepción hasta el 31 de Marzo. En ese contexto de suspensión de los exiguos derechos que reconocían las leyes franquistas la Guardia Civil la Guardia Civil mata en un control a dos miembros de ETA que viajaban en una furgoneta junto a un tercero, Fran Aldanondo que sale ileso, al poco arrestarían a dos mujeres Ana María de la Hoz y María Pilar Moral.
Cuando la presión popular exigía explicaciones, el gobernador civil de Gipuzkoa José María Belloch Puig, padre del futuro superministro de interior y justicia, alertaba a la prensa y fijaba lo que seria una constante en el informar de la prensa española "la prensa, ante las distintas versiones de los hechos, ha de dar aquella que sirva mejor a la comunidad y contribuya a su pacificación".
Las informaciones que incluían ambas versiones, las de los organismos populares y la oficial, irían decayendo conforme se asentaba el proceso de reforma política y desaparecerían prácticamente tras el 23F cuando los medios asumen su papel de servicio a la comunidad y contribuir a la pacificación. Después del autogolpe ya no hay lugar para medias tintas en el reino de España, o se acaba con el problema vasco o ellos acaban con la comedia de la Transición. Represivamente se apretaría aun más el acelerador y en los medios, en la mayoría de ellos, ya no habría lugar para más versión que la oficial, siempre al menos que les conviniera porque no dudaron en desmontar la versión oficial en casos como el GAL o el 11M si con ello podían tumbar al gobierno, en otras ocasiones son los mismos periodistas los que con negra ironía publican frases como esta referida a tres arrestados en Normandía el pasado 1 de Marzo, El Correo, 3 de marzo de 2010 "En los interrogatorios mantienen la actitud de mutismo habitual entre los detenidos de ETA en Francia". Nótese el matiz, mutismo en Francia mientras que los arrestados por la policía española no dudan en autoinculparse "voluntaria y espontáneamente" de toda suerte de delitos.
Recientemente, Rodolfo Ares presentaba una denuncia por injurias y difamación contra varios abogados por haber denunciado que sus defendidos fueron maltratados y torturados por la policía autonómica que aquel dirige. La versión oficial, la que mejor sirve a la causa de la "paz" y a la "comunidad" afirma que todo son cuentos, fruto de un manual, de las mentes calenturientas de los arrestados o como no hace mucho publicaba con descaro El Pais a modo de explicación, "magnificaciones" derivadas de la situación (sic).
La versión oficial también dice que Jon Anza se largo con el dinero "parece que ETA nos esta diciendo que le persigamos" afirmaba el ministro Perez Rubalcaba. Pero la versión oficial también es cambiante, como los colores de una mancha de aceite en el mar, Anza ya no se fue con el dinero, estaba muy enfermo y se tiro diez días paseando su cuerpo moribundo por Toulouse, enajenado; Portu y Sarasola ya no fueron arrestados a la una sin ofrecer resistencia, sino a las diez pegándose con veinte Guardias Civiles; Rosa Zarra ya no fue alcanzada por una piedra lanzada por los "simpatizantes de", fue alcanzada por un pelotazo en el vientre, pero de rebote, y se moriría al poco; Lutxi Urigoitia ya no fue rematada en Pasaia de un tiro en la nuca, murió cuando un Guardia Civil la sacaba herida por el pasillo arrastras, sujetándola por un tobillo cuando saco una pistola y no tuvo mas remedio, el militar, que apoyar el canon de su arma en la cabeza de ella y disparar.
La versión oficial, las fuentes del ministerio, las fuentes de la lucha antiterrorista, como la razón de estado, lo explican todo, lo justifican todo. Son verdades viscosas, escurridizas, es mejor no tocarlas, no ahondar en ellas; son dogmaticas y distinguen al demócrata del terrorista, son, en definitiva, la prueba del hierro del siglo XXI, quien la sostenga sin abrasarse de vergüenza es un demócrata.
Fran Aldanondo y Ane Miren de la Hoz aun habrían de enfrentarse una vez más a la versión oficial.
Al primero le alcanzaría en Octubre de 1977, la versión oficial dijo que una patrulla de la Guardia Civil buscaba una emisora pirata en la zona de Tolosa y que se dirigió a un caserio de la zona cuando salió corriendo un joven que les lanzo una granada y les disparo; los testigos dicen que a las 10:30 am llego un coche rojo del que salieron cuatro personas armadas con subfusiles que, identificándose como guardias civiles, preguntaron por un caserío. Una hora después se escucharon un montón de disparos y se vio a Aldanondo caer rodando monte abajo mientras tres guardias civiles disparaban contra él en su huida. Cayo muerto.
A la segunda, o al menos a su tocaya, le llego la versión oficial un dia de Octubre «no se adecúa a la nueva línea editorial» de EITB, según izaronews.info el cese se debió al arresto de Otegi y sus compañeros y al tratamiento dado a las detenciones y el nerviosismo desatado en los responsables del ente en torno a toda esta cuestión. Cesada.

lunes, 12 de abril de 2010

Egunkaria


Muchas de estas frases están sacadas de la antología de ellas que los imputados en aquel y otros sumarios recabaron en los trabajos "Mil y una coces" y "Mil y dos coces".
Hay de todo, tenemos a Genoveva Gastaminza de El Pais:
"Egunkaria nació en diciembre de 1990 al más puro estilo de funcionamiento de la izquierda abertzale, impulsado desde la revista Argia, que se adelantó en esta iniciativa -un sueño pendiente del nacionalismo- al PNV (...) El protagonista fue Joxemi Zumalabe, directivo de Argia (...). La muerte de Zumalabe a los 42 años lo ha convertido en un icono ideológico y cultural de este mundo, hasta el punto de dar nombre a la fundación dedicada a la investigación sobre la desobediencia civil impulsada desde KAS, hoy investigada judicialmente". EL PAÍS, 21-2-03.
Paco Llera:
"Es sobradamente conocido que la red terrorista y sus mallas subculturales tienen tocada buena parte de nuestro tejido institucional y social, por no hablar de nuestra textura moral, mientras que el nacionalismo gobernante se dedica, irresponsablemente, a obstaculizar sistemáticamente su desentrañamiento y a encabezar movidas como la presente (cierre de Egunkaria)", EL PAÍS 8-3-03.
Fernando Fernández Savater:
(Carta de contestación al grupo de escritores euskaldunes que publicó un artículo de protesta por el cierre del periódico "Euskaldunon Egunkaria", en el que no fue mencionado Savater). "A muchos nos hubiera gustado que, puestos ya a sonrojarse sin sonrojo, los firmantes hubieran expresado vergüenza propia por no haber hecho pública una queja como la de ahora ante tantas manipulaciones educativas , tele programas infantiles, maniqueos, korrikas, kili-kilis o bertsos escandalosos (de los que, sin duda, algo sabe Joserra Garzia) que, a lo largo de los años, han ido cimentando la falsa asimilación entre euskera y nacionalismo radical". EL PA Í S 5 - 3 - 0 3.
Carlos Iturgaitz:
"Tapadera de ETA disfrazada de periódico". EL CORREO-EL DIARIO VASCO 8-3-03
Miguel Angel Rodríguez
LA RAZÓN 24-2-03: "No han cerrado un periódico".
José María Aznar
21-2-03:"La lucha contra el terrorismo se debe realizar en todos los frentes que dan cobijo a la banda. Lo de menos son las banderas de conveniencia que pueda usar".
La Vanguardia:
"El Informe de la Guardia Civil sobre la trama de editoriales y fundaciones culturales que estarían detrás de la financiación de ETA contiene una carga contra el Ejecutivo vasco. (...) ‘La cultura euskaldun está en parte controlada por organizaciones afines a la izquierda abertzale que, como AEK, han recibido cantidades millonarias para el desarrollo de la lengua y cultura vascas’. (...) El informe añade que ‘algunas empresas del entramado están a la cabeza de las subvenciones concedidas por el Ejecutivo vasco’(...) y la revista Egunkaria, incluida en la trama". LA VANGUARDIA, 18-10-01.
Jose Maria Michavila:
Ministro de Justicia español en LARAZÓN: "Egunkaria es un instrumento de la acción terrorista"
German Yanke:
"A Marcelo Otamendi (Martxelo, dice él en un idioma raro, que no es vascuence) le conozco hace tiempo. (...) Habrá quien crea todavía que estamos hablando de periodismo. El inocente soy yo, quienes sigan haciéndolo son patanes o malintencionados. Otamendi ha demostrado que no es sino un desgraciado agente de la dictadura etarra y, como sabe el juez Del Olmo, el custodio, en Egunkaria, de sus operaciones financieras. Está tan en el ajo terrorista que, sumiso y evasivo, sabe a quién acudir, como si siguiese leyendo el manual del terrorista: al amigo, a Ibarretxe, el que les financiaba". LIBERTAD DIGITAL 3-3-03.
Iñaki Ezkerra:
"Por tener ese nombre lírico que, más que euskaldún, suena a dramón del neorrealismo italiano, a grito en blanco y negro de la Magnani:‘¡Martxelo, no te vayas!, ¡Martxelo, vuelve!"LA RAZÓN 6-3-03.
Angel Acebes:
Ministro español de Interior, 26-2-03: "Lo que han hecho estos presuntos terroristas imputados en un procedimiento por colaboración o pertenencia a ETA en el ‘caso Egunkaria’ es aplicar el manual de la organización terro r i s t a que contempla denunciar falsas torturas.
Jose Antonio Zarzalejos:
"Cuando los vascos leemos versiones políticamente correctas sobre la libertad de expresión con ocasión de la clausura judicial de ‘Egunkaria’, se nos hiela la sangre. ¿Es posible que los compatriotas de fuera del País Vasco sigan sin entender que la expresión última de ETA es el asesinato pero que para llegar a él la banda se ha instalado en instancias que a p a rentan respetabilidad? Quiero suponer que no se conocen los contenidos del clausurado diario". Director de AB C, 23 - 2 - 03 .

Resumiendo, malnacidos todos ellos.

viernes, 9 de abril de 2010

"Voluntaria y espontaneamente"

Entre el 28 de Marzo de 2007 y el 1 de Abril del mismo año la Guardia Civil anuncio la desarticulacion del Comando Urederra de ETA, con la detencion al ano siguiente de Garikoitz Pascual fueron doce las personas arrestadas e incomunicadas durante cinco dias, 120 horas, por la Guardia Civil, dos de ellas serian puestas en libertad despues de la incomunicacion, en total cinco personas serian absueltas en juicio por la AN en 2009 que conto con el voto particular de una magistrada de la AN como recogia EP:

La sentencia cuenta con un voto particular de la magistrada Clara Eugenia Bayarri que pone en duda la valoración que merecen las declaraciones de los imputados en sede policial ya que, dice, existen datos que llevan a plantear que la confesionn no se realizo voluntariamente.
La juez explica que en su opinion los interrogatorios de la Guardia Civil tuvieron lugar sin que los condenados hubieran dormido e incluso, en el caso de Leri­n Sanchez, tras un arresto "violento". La situacion de falta de sueno se mantuvo durante varias horas, agrega, y varios de los detenidos aseguraron que habi­an efectuado declaraciones "bajo presion".
"Los detenidos refieren que estan siendo interrogados, que no se les deja dormir, que se les aplican bolsas en la cabeza causandoles asfixia y mareos, que no se les deja sentarse o que se les obliga a realizar ejercicio fisico", dice Bayarri que califica los informes forenses como "a todas luces, insuficiente".
En opinion de la magistrada asegura que "no siempre las denuncias de maltrato policial son una falacia" y opina que "no parece que en este caso se trate de una estrategia defensiva ya constante por parte de los detenidos en operaciones antiterroristas".


Hoy mismo, segun leemos en El Correo http://www.elcorreo....1004091314.html ha sido absuelta una sexta persona, una sexta persona que como las anteriores "voluntaria y expontaneamente" se autoinculpó durante los interrogatorios en los calabozos de la Guardia Civil y que en el caso de Orue le han costado mas de tres anos de prision. Tres anos de prision, desde el 28 de Marzo de 2007 hasta hoy. Segun El Correo:

En la vista por esta causa del pasado mes de febrero, los abogados de los condenados coincidieron en defender la falta de validez de las declaraciones incriminatorias que todos ellos efectuaron en sede policial tras su detencion, en abril de 2007, ya que los siete arrestados en la operacion denunciaron maltratos. Sin embargo, la fiscal defendia que las declaraciones son "valorables" porque se produjeron de manera "libre y voluntaria" y no hay "ningun dato objetivo" que indique lo contrario.


Alguien se atreve a intentar explicar por que Orue y sus otros tres companeros absueltos en juicio se autoinculparon "libre y voluntariamente"?.