martes, 22 de diciembre de 2009

El extraño caso de Bateragune.

El pasado fin de semana el ministerio de Interior ventilo un despacho en El Pais. En él nos decía que ETA-Batasuna (sic) pretendía engañar a las buenas gentes EA y ELA, para escaquearse de la ley de partidos, en el mismo escrito nos decía que ETA no estaba de acuerdo, o dicho con otras palabras, ETA no estaba de acuerdo con ETA, asi que matan a un empresario gipuzkoano para que quede clara su oposición, tres meses después ETA dice a ETA que no está de acuerdo con su desacuerdo y le dice que decrete una tregua, y van y la decretan y según el ministerio del interior esto lo saben porque “El 24 de abril pasado, el militante de Batasuna Santiago Orue telefoneó a Arnaldo Otegui, encarcelado en la prisión de Martutene, en San Sebastián, y le transmitió el siguiente mensaje: "Me ha dicho Txiki (apodo con el que se conoce a Adolfo Muñoz, secretario general de ELA) que eres un fenómeno, que haces el bacalao al pilpil de cojones, que cocinas muy bien, que eres muy bueno y que no podemos perderte como cocinero". (…)A partir de ésta y otras conversaciones intervenidas, los investigadores policiales dedujeron que los viajes que Otegui efectuó a Francia antes de su arresto respondieron al propósito de gestionar ante ETA la petición de que suspendiera temporalmente sus acciones.” El Pais, 21.12.2009, José Luis Barbería, La telaraña batasuna.

Bueno, dejando de lado la esquizofrenia manifiesta de acusar de militancia en ETA a quien cocina bacalao con mano experta y que se les escapa en sus seguimientos y de suponer que ETA hace una cosa y la contraria y recordando que hace un par de semanas el mismo diario nos decía que en ETA y en la IA se discute (oh, sorpresa); no deja de ser curioso que en el auto en el que se dispuso la prisión para Arnaldo Otegi y sus cuatro compañeros se cite al fantasmagórico órgano Bateragune.

Según el auto de prisión redactado (sic) por el juez instructor Baltasar Garzón es “un órgano que viene funcionando desde 2.003, con distintas composiciones, y que es denominado como “BATERAGUNE” o “COMISIÓN DE COORDINACIÓN” de la IZQUIERDA ABERTZALE, cuya función había sido, hasta ese momento, la de actuar como estructura de enlace entre E.T.A. a través de las estructuras de EKIN”. Página 6. En la misma página Garzon nos dice que ese órgano se crea en 1999 y que en realidad ese órgano no representa a ninguna organización sino que es un foro a título personal “es decir, que no actúan como representantes de las organizaciones sino a título personal” Pagina 7. Una pregunta, si actúan a título personal como puede dar el salto ese órgano de foro de opinión a Comisión de Coordinación?. No interesa.

Más adelante, Garzón nos cuenta que en ese foro quien fuera el representante de ETA dijo que no le pareció bien lo de II en las europeas de 2009 y dice “ante lo irreversible de la decisión adoptada por la “Comisión de Coordinación” de la IZQUIERDA ABERTZALE, los responsables de E.T.A. la asumen, considerando que “el que la Izquierda Abertzale sea legal generará una tremenda ilusión dentro de nuestras amplias bases, lo que no tendrán otras fuerzas (EA, Aralar y PNV)” y que “esa ilusión, justamente, ya que en estas elecciones se dará una gran abstención y desmovilización, nos puede hacer más bien que mal”. De nuevo Garzón explicita que Bateragune es un foro de mera opinión, como se ve en este párrafo o como se manifiesta en este otro “la opción de Hostoa estaba diseñada dentro de una dirección clara: en una articulación de fuerza independentista, en una unión de fuerzas a favor de la independencia, pero, ¿la Izquierda Abertzale ha trabajado en esa dirección con Hostoa?, ¿le hemos explicado a Hostoa la propuesta tan bien como era necesario?”.

Y esto es todo, en el auto se cruzan otras afirmaciones que ETA habría hecho en ese foro de opinión que el juez no duda en calificar de Comisión de Coordinación sin más explicaciones y son esas opiniones o aportes del representante de ETA (tómese esto con pinzas también pues hablamos de unas supuestas misivas de ETA a ese foro y vaya usted a saber si existen o peor, si existiendo, como las habrán traducido) las que dan pie al juez para afirmar que ETA dirige, reprende y castiga al resto de agentes.

No decía el mismo juez que no se puede perseguir a quien hable con ETA si está buscando la paz?.

Por cierto, ese poderoso órgano creado en 1999 no aparece en ninguno de los autos o sentencias de los últimos 12 anos, ni en la sentencia del 18/98, ni en la de SEGI o Gestoras, ni en los autos de disolución de ANV, EHAK, Askatasuna o D3M, aparece, felizmente para Barbería y Garzón ahora, cuando les hace falta. Como dice Pastor, el estado de derecho a veces puede cometer excesos, alguien debería decirle que si comete excesos no es estado de derecho.

lunes, 21 de diciembre de 2009

El bacalao

El Pais, 21.12.2009, José Luis Barbería, La telaraña batasuna.

“El 24 de abril pasado, el militante de Batasuna Santiago Orue telefoneó a Arnaldo Otegui, encarcelado en la prisión de Martutene, en San Sebastián, y le transmitió el siguiente mensaje: "Me ha dicho Txiki (apodo con el que se conoce a Adolfo Muñoz, secretario general de ELA) que eres un fenómeno, que haces el bacalao al pilpil de cojones, que cocinas muy bien, que eres muy bueno y que no podemos perderte como cocinero". (…)A partir de ésta y otras conversaciones intervenidas, los investigadores policiales dedujeron que los viajes que Otegui efectuó a Francia antes de su arresto respondieron al propósito de gestionar ante ETA la petición de que suspendiera temporalmente sus acciones.”

No sé si algún dia serán juzgados Otegi y los demás por lo que fuera que fueron arrestados el Octubre pasado, si lo son, podemos imaginar el desfile de “peritos” y testigos “imparciales” de la Guardia Civil que desfilaran por la AN, ahora, que no soy capaz de imaginar a esos “peritos” explicando cómo deducen de la frase “Me ha dicho Txiki que eres un fenómeno, que haces el bacalao al pilpil de cojones, que cocinas muy bien, que eres muy bueno y que no podemos perderte como cocinero". Que en realidad esta diciendo “ El otro dia pasaste al otro lado a charlar con ETA y les sacaste una tregua de un mes, eres un tío”.

Imposible?. Impensable?. Veremos.

lunes, 14 de diciembre de 2009

Sobre mapas

A lo que se ve el PSOE pretende elaborar un mapa en el que poner banderitas que recuerden a cada una de las víctimas de ETA y dicen que también a algunas de los GAL o las otras tramas parapoliciales, el criterio seria el haber nacido en la localidad o el haber muerto en ella.

Vaya usted a saber en base a que criterio se elaboran en COVITE esos listados misteriosos, de entrada ya aparecen excluidas personas como Ovidio Ferreiro Martín, vendedor de periódicos muerto de dos balazos, uno de ellos en la cara, por la policía nacional en Barrenkale, cuando aquellos perseguían, a toda velocidad y efectuando un sinfín de tiros, una furgoneta en la que suponían huían los miembros de un comando de ETA que habían dado muerte a un Guardia Civil en Basauri. En aquella persecución hirieron, además, a Aurora Múgica Múgica de un disparo en el brazo.

Y Emilia Larrea?. Murió en Arrasate, la Guardia Civil había perseguido y matado a dos ETAkides y no dudo en disparar después contra la gente que se acercaba a ayudar a los heridos. Larrea estaba sentada en la puerta de su baserri, frente a su huerto. Además de matar a Emilia Larrea hirieron a otras tres personas de bala.

María Dolores Berisa Martínez se arrojo desde un sexto piso después de que los autónomos mataran a su marido. Igual que Julián Carmona Fernández, sargento de la policía que se disparo un tiro cuando le encargaron acompañar a los féretros de sus compañeros de patrulla, emboscada y muerta en Hernani el día antes.

No son ellos victimas?.

En Irlanda del Norte el gobierno británico aprobó una comisión imparcial de victimas que estableció la máxima de que víctima era toda aquella persona que había recibido cualquier daño físico o material como consecuencia de la violencia del conflicto político. No es este un criterio claro?. Pues que alguien se lo explique al gobierno de Lopez.

martes, 1 de diciembre de 2009

FORT MAXURRENEA

Puri: Pero estas seguro que te la puedo coger?.
Salvador: Que si tontuna, cogela, con fuerza.
Puri: Y a que disparo?.
Salvador: Espera que me quito el chaleco y le pegamos unos tiros, total es antibalas, jio jio, lo ves Puri anti... balas, las balas no le hacen pupa.
Puri: Vas a coger frio.
Salvador: Espera que te agarro y le disparamos.
Pim Pam Pum Pam.
Puri: Le he dado Salva, le he dado?!.
Salvador: (se acerca al chaleco) Cuatro tiros pichoncito, si hubiera sido Otegi le habrias dejado tieso.
Puri: Yuuupi (salta y se oye un tiro: pum)
Salvador: Ay, ay, que me has dado... corre Puri vete que el sargento me tiene fichao. Corre. Diremos que ha sido la ETA.
3:45
Salvador: (voz ahogada) Aaaaay... no salgais que os van a de mataaaaar.
Guardia con bigote: Que pasa?. Que pasa?.
Guardia con barba: Es Salvador, esta en el bosquecillo, hemos oido tiros y esta alli, apenas le oimos.
(Baja el sargento a la puerta del cuartel).
Sargento: Que ostias pasa aqui, mecaguendedios?!.
Guardia con barba: Es Salvador ha sido alcansado por la barbarie separatista.
Sargento: Cabrones, les estabamos esperando. No entregaremos el puesto sin luchar. La guardia civil muere pero no se rinde. Contreras, pongame con el ministerio que manden refuerzos y apoyo aereo. Formen un circulo con los patrol y encierren a las mujeres en el sotano.
Guardia con bigote: (sujetando un relicario, piensa en voz alta) Mama, esta noche la primera linea de defensa de Barriguillas de la Frontera esta en esta tierra brumosa, no os decepcionare.
(y se parapeta con el CETME).
3:50

En el sotano, unos familiares con unos ninos, escuchan en una tenue penumbra al sargento.

Sargento: (entre susurros) El comandante no esta, salio en descubierta al club Icaro69 en la carretera de Irun, ha debido de caer en combate porque su telefono esta desconectado.

Esposa angustiada: Sob... Enrique... Snif.

Sargento: Valor senora, ha caido por Espana. Ahora tenemos que ser fuerte. Estamos sitiados. He pedido refuerzos que ya vienen desde San Sebastian, pero no sabemos cuanto tardaran ni si seran atacados. Preparemonos para acoger a los heridos.

Esposa firme: He rasgado el ajuar de mi boda que cosio mi abuela con punto pardilla, seran unas buenas vendas.

Esposa angustiada: Sargento?. Y si entran?.

Sargento:... Entonces... No entraran.

3:52

En la puerta del cuartel.

Guardia con bigote: (piensa en voz alta) Por que no vienen ya, estoy agotado, que ha sido eso, un ruido?.

Guardia con barba: ALTO A LA GUARDIA CIVIL!.

Paisano: Ze demontr…? Que osties pasa?. Que hacer pues bobochorras?.

Guardia con bigote: Al suelo!! Es uno de ellos!.

(pasan 56 segundos eternos y se oye otro ruido).

Salvador: Aaaaaah… Ayyyyyyy.

Guardia con barba: Salvador! Vivo! Creíamos que te habían matado los terroristas.

Guardia con bigote: Sssh. No grites que te van a oir.

Salvador: Estoy herido en un brazo, no se como estoy vivo.

Guardia con bigote: Voy a buscar al sargento.

Guardia con barba: Pero cuenta, siéntate aquí y bebe un orujito, no te enfríes. Cuantos eran?.

Salvador: No lo se, 30 o 40. Ha sido un infierno. Están emboscados, esperando a atacar.

Sargento: Salvador! Esta usted vivo!.

Salvador: A sus ordenes mi salgento.

Sargento: Salvador, ustes y yo hemos tenio diferensias, pero hoy es usted un héroe deje que le abrace… Pero, oh! Esta herido. Baje al sótano y allí le curaran, hemos instalado el hospital de campaña, procure no asustar a las mujeres, ya sabe su naturaleza temerosa.

Salvador: A sus ordenes mi sargento.

Sargento: Yo vigilare aquí.

3:55

Sargento: (pensando) No aguantaremos mucho mas, no se si llegaremos a ver el amanecer. (Hablando) Contreras!.

Contreras: Señor!.

Sargento: Póngame con la caravana que viene de San Sebastian!.

Contreras: Señor!.

Sargento: (coge el móvil que le extiende Contreras). Alfonsito maricon, llegais ya o que?. Tenemos ya numerosas bajas y las mujeres en estado de pánico.

Alfonsito: Aun tardaremos, hemos topado con un control de alcoholemia y de ocho conductores seis han dado positivo y se han quedado.

Sargento: Rafael ha caído?.

Alfonsito: No. Conducía el ultimo patrol y le dio tiempo a bajarse y llenarse la boca de hierbas. Dio un 0,1 como dos soles.

Sargento: Alfonsito, maricon, te acuerdas cuando hacíamos la instrucción en Madrid?.

Alfonsito: Claro, pero por que…?

Sargento: Alfonsito, si cuando llegarais la barbarie separatista hubiera tomado el puesto prométeme que encontraras mi cadáver y me enterraras en Málaga, donde se vea el Mediterráneo y me de el sol.

Alfonsito: Pero que dices no creo q…

Sargento: Alfonsito, prométemelo.

Alfonsito: Te lo prometo pe…

Sargento: Te tengo que dejar. Ya vienen.

3:57

En el sótano.

Esposa firme: Salvador! Te han herido!.

Salvador: No es nada, solo un rasguño sin importancia.

Esposa angustiada: Tiene mal aspecto.

Nino con mocos: Se va a morir Salvador?.

Esposa angustiada: No si lo podemos evitar.

Esposa voluptuosa: Salvador, túmbate aquí y quítate la guerrera.

Salvador: Ay.

Esposa voluptuosa: (reclinando su busto sobre el regazo de Salvador).Sangras mucho.

Esposa angustiada: Hay que amputar si queremos salvarle.

Salvador: (retirando el brazo bueno del muslo de la esposa voluptuosa) Si ya no me duele ni nada, de hecho ahí fuera no…

Esposa angustiada: Salvador, Enrique ha caído, cayo mientras investigaba las tramas proetarras en el Club Icaro69.

Salvador: Como? Pero si…

Esposa firme: Nino, trae el orujo gallego de Santiago que tenemos que anestesiar a Salvador.

4:07

Sargento: Como estáis muchachos?.

Guardia con bigote: Cansado, pero con buena moral, mi sargento.

Guardia con barba: Yo también… cuando acabara todo esto.

Sargento: Los refuerzos ya están en camino. No tardaran.

Guardia con bigote: Que suerte que Salvador escapara.

Sargento: Si… pero me pregunto si no habrá sido para buscarse una muerte peor.

Guardia con barba: A mí no me atraparan con vida.

Guardia con bigote: Ni a mí.

Sargento: Contreras! Con Alfonsito!.

Contreras: Señor!.

Sargento: Alfonsito, maricon, donde estáis.

Alfonsito: Nos hemos perdido, todos estos valles y esos pueblos con nombres raros, pues que nos hemos perdido, pusimos a Rafael al frente y no se donde cojones nos ha metido.

Sargento: Alfonsito, casi no nos queda batería, voy a cortar la comunicación.

Alfonsito: Y por que no recargas la batería?.

Sargento: He ordenado cortar la electricidad para que no nos puedan ver.

Alfonsito: Ah.

Sargento: Daos prisa, por Dios, corred como el viento.

4:12

Salvador: Ca… cafronas… nomitoqueisss.

Esposa voluptuosa: Pero seguro que hay que serrar, si ya no sangra?.

Esposa angustiada: Se dice amputar.

Esposa firme: Si le queremos vivo no veo otra solución.

Salvador: Putas, zorras… no me toquiiiiss.

Esposa angustiada: Nino, vete arriba.

Nino mocoso: No que arriba te disparan.

Esposa firme. Nino. Arriba he dicho.

Salvador: (Cayéndose de la mesa de camping donde reposa) Dijsdme salir, fuera no hay piligroooo!.

Esposa firme: Dadle más orujo.

4:17

Sargento: Que ha sido eso?! Lo habéis oído?.

Guardia Civil con barba: Si, si… ya están aquí.

(Silencio).

Sargento: No aguanto más…

Guardia Civil con bigote: Sargento?.

Guardia Civil con barba: Atomal pol culo (girando el canon de su CETME hacia su boca).

Guardia Civil con bigote: Pe… pero…

Sargento: Arriba Espana.

Guardia Civil con bigote: Pe… Pero y las mujeres?.

Guardia civil con barba: Mierda.

Sargento: Yo no puedo.

(Silencio)

Guardia Civil con barba: Igual les respeta.

Sargento: Al menos ellas tienen una oportunidad, nosotros no, seriamos asesinados a golpes por la turba separatista, desnudados, ultrajados, violados y vilipendiados.

Guardia civil con barba: Oh, no, vilipendiado…

Sargento: A tomal pol culo.

Guardia civil con barba: (Con el canon en la boca) Mo me llean lof brafos al gatifio…

Sargento: Copon a mi tampofo.

Guardia Civil con bigote: Pe… Pero…

Guardia civil con barba: Esfera… tu (al guardia civil con bigote) difparra el fatillo…

Sargento: Fi!!.

Guardia Civil con bigote: Pe… Pero…

(Se acerca al gatillo del Sargento)

Guardia Civil con barba: Efpera!! (Se saca el canon de la boca)… No oís un ruido?. Es un coche!.

Sargento: (apartando de un empujon al Guardia Civil con bigote) Es Alfonsito, el muy maricon!.

Guardia civil con barba: No, es un coche blanco… y viene hacia aquí dando tumbos!.

Guardia civil con bigote: Son suicidas… Los moros de Alkeda!!! A tierra!.

Sargento: A tierra!!

Guardia Civil con barba: (rezando) Virgen del Pilar protégenos, Virgen del Pilar protégenos, Virgen del Pilar protégenos…

martes, 27 de octubre de 2009

Dien Bien Phu

Este año, en primavera, se conmemoro el 55 aniversario de la batalla de Dien Bien Phu. El plan francés era simple, internándose en territorio enemigo construirán enormes bases aisladas por tierra desde las que quebrar las fuerzas enemigas. Venciendo los vietnamitas fue la primera batalla que ganaba cualquier país colonizado usando tácticas convencionales.

López, léase Egiguren o Ares o, mejor el gobierno, han creído que copiando aquellas tácticas del ejercito colonizador francés conseguirán mejores resultados, decidieron establecer una serie de cabezas de puente en ayuntamientos como Lizartza o muchos otros que gobiernan merced a las artimañas jurídico-políticas y finalmente asentaron sus reales en Ajuria Enea, la base desde la que laminar a todo el soberanismo vasco.

Con una mentalidad propia de quien se sabe sitiado en territorio hostil, López y los suyos tienen que confiar en la potencia de fuego del entramado jurídico-político estatal para tratar de barrer a la IA ya sea proponiendo batallas de desgaste como la campaña contra las fotos ya sea actuando selectivamente y llevándose a Otegi, Diez y a sus otros compañeros.

El ejército vietnamita les dejo hacer, les dejo instalarse en aquel valle y luego comenzó el acoso, lento, implacable, dia tras dia y noche tras noche, primero cayeron las posiciones exteriores en torno al aeropuerto, desde allí, una vez instalados los morteros el aeropuerto dejo de ser practicable al poco tiempo y de allí hasta la toma total de la base fue cuestión de esperar.

La huelga de Mayo y, sobre todo, la movilización plural del dia 17 evidencian el aislamiento de López, esa es la vía, dejar claro que están solos, que no tienen más apoyos que el gobierno de Zapatero y el aceitoso abrazo de Basagoiti. Hay que acosarles dia y noche, que no les salga gratis.

jueves, 1 de octubre de 2009

Otra de titulares

Hoy vamos de titulares.
El Mundo, Enero de 2006.
Detenidos en Francia Asier Quintana y Gracia Morcillo, dos veteranos integrantes de ETA
Estaban relacionados con el 'aparato logístico' de la banda como encargados de la compra de armas
(…)En esta población francesa se ha registrado la vivienda que ocupaban los arrestados junto a sus dos hijas, de seis y dos años. Los supuestos miembros de la banda al parecer no estaban armados y no opusieron resistencia.
(…)Según Interior, en enero de 1996 alojó en su domicilio a los integrantes del 'comando Donosti' después de que asesinaran a Fernando Múgica el 6 de febrero de 1996. Huyó el 25 de marzo de 1996 tras la detención por parte de la Ertzaintza del miembro de ETA Valentín Lasarte Oliden, con quien participó en varios atentados.
(…)Los dos figuran en la lista de terroristas más buscados de la Unión Europea, así como entre los 21 miembros de ETA incluidos en la relación de terroristas de Estados Unidos.
El correo, Febrero de 2008.
El Tribunal de París condena a una pareja de etarras a cuatro y cinco años de cárcel
Asier Quintana y Gracia Morillo, veteranos militantes de la organización terrorista y miembros de su aparato internacional, fueron detenidos en la localidad francesa de Saints el 25 de enero de 2006
Gara, Agosto de 2008.
Así, el pasado 15 de agosto los vascos encarcelados en Fresnes realizaron un plante de quince minutos para denunciar el aislamiento al que está sometido Graxi Morcillo
El Correo. Noviembre de 2008.
Trasladada a España la presunta enlace de ETA con la CamorraAgentes de la Policía Nacional trasladaron ayer desde Francia a la presa de ETA Grazia Morcillo Torres 'Kristel', entregada a España una vez cumplida la condena a cuatro años de cárcel impuesta en París.
ABC. Noviembre de 2008
Prisión para la etarra Gracia Morcillo por esconder al comando que asesinó a Fernando Múgica en 1996
Gara Septiembre de 2009.
La hernaniarra Grazia Morcillo recupera la libertad, así como el joven de Gasteiz
El Mundo, Septiembre de 2009
En libertad la histórica etarra Gracia Morcillo, absuelta por la Audiencia
El Correo Septiembre de 2009
La Audiencia deja en libertad por falta de pruebas a Morcillo, entregada por Francia

En el anterior relatoría de titulares, además de dar un perfecto ejemplo de cómo el ministerio publicita sus notas en los periódicos y criminaliza a los detenidos, da la medida de cómo se han elaborado esas listas negras en la UE.
La, ahora ex prisionera, Grazia Morcillo, fue arrestada en 2006 (al parecer a nadie le llamo la atención el hecho de que no portara armas o que residiera con sus dos hijas pequeñas), acusada de todo lo imaginable incluido un intento de compra de armamento pesado (sic) checo y de trafico de drogas, es sin embargo, condenada a cuatro anos, una pena que, por cierto, para lo que se estila en la republica vecina es una pena leve (leve para quien la ve desde fuera, claro). Al poco esta acusación desaparece, al mismo ritmo que desaparece su nombre de guerra, Kristel (sic); ahora ya no anda negociando con la Camorra, ahora es quien escondía comandos. Hasta que es juzgada en la AN.
El ministerio se lame las heridas, no es una persona injustamente perseguida y encarcelada, no, es una “histórica etarra” que queda en libertad no por ser inocente sino “por falta de pruebas”. Algunos luego se extrañaran de que aun hoy haya gente que se refugie en Iparralde.
Porque, vamos a decirlo claro, esta mujer se ha tirado casi cuatro años de prisión lejos de sus hijas por la cara cuando además fue incluida en la lista negra de la UE, lista denunciada por el Consejo de Europa en base a un informe elaborado por el senador suizo Dick Marty quien denuncio que «esas listas, totalmente arbitrarias y sin credibilidad alguna, reflejan que los derechos humanos sólo valen para los buenos tiempos, y que en caso de crisis todo vale».
Es necesario que lo tenga que decir un suizo?. Repitámoslo, no todo vale.
Por cierto, Ramón Jáuregui y Meritxell Batet, del PSOE tuvieron la desfachatez de votar a favor de la denuncia del Consejo de Europa contra esas listas. Llamara Jauregui a Morcillo para disculparse?. No hagan apuestas.

martes, 15 de septiembre de 2009

Rodolfito superbronkas

Rodolfito superbroncas, va las fiestas del pueblico.

Como si de un revival se tratara Rudolf Ares, el barbilampiño jefe de la policía al servicio de España, quiso hacer buena la canción que el no menos entrañable Evaristo popularizas en los tumultuosos años ochenta.

Solicito Ares comparecer ante la comisión de la cosa en el Parlamento Vasco para explicar porque sus muchachos dieron de ostias a la ciudadanía que alegremente festejaba las fiestas de su pueblo.

En tiempos pretéritos, cuando Fraga afirmaba que la bandera vasca se legalizaría por encima de su cadáver (desafortunadamente solo se cumplió uno de los dos enunciados), bastaba que aparecieran los colores de la ikurriña para que los Guardias Civiles se desataran, o bueno, ni eso, que al fin y al cabo aquí siempre se ha utilizado la máxima de “sacúdeles que ellos ya saben porque habrá sido”. Con esta máxima, que al parecer en el PSOE tienen por bandera, Ares soltó a los suyos a dar leña todo el verano, para su desgracia quisiese que las cámaras o los heridos o vaya usted a saber que se centraran en dos incidentes de los muchos que ha habido antes, en Bilbao, Donosti, Gasteiz (donde no se dice pero la Guardia Civil saco las tanquetas para requisar el coche-carroza de una comparsa), Barakaldo, Renteria, etc…, finalmente el consejero nos ha querido explicar dos, nada mas, Lekeitio y Gernika, a lo mejor las explicaciones se deben a que ambos ayuntamientos han criticado la actitud de la txakurrada, vete tu a saber.

Lo de explicar, de todas formas, es una forma de hablar porque si eso son explicaciones que venga Dios y lo vea, para “explicar” lo que paso en Gernika se vale de una presentación en Power Point con puntitos yendo de aquí para allá en un movimiento particular que de un modo inexplicado deja 20 heridos y el rebote de la ciudadanía que al dia siguiente se manifestó en masa en Gernika. Una pena, había montones de imágenes bien interesantes como aquella de la policía arrojando a un hombre por las escaleras o amenazando con los peloteros a apenas dos metros y a la cabeza, si, a esa distancia mata. Para “explicar”, lo sucedido en Lekeitio no hacía falta Power Point, se tira por la borda la primera versión y se recurre a otra más socorrida y divertida, lo de Lekeitio fue una farra que se fue de las manos, como en el franquismo, las huelgas estaban prohibidas , ergo, no había huelgas. Para apuntalar esta versión el grupo de El Correo noticiaba que en Irún unos juerguistas les tiraron botellas y piedras a los chicos de Ares.

Y en esas estamos, sería absurdo, como hacen PNV o Aralar preguntar en base a que ley la policía ahostia a la ciudadanía, la ley la hacen ellos. Si lo requiriesen se meten un par de artículos en el CP y a correr, de verdad seguimos con estas?.

De momento el envite esta subiendo, ayer Donostia se levanto empapelado de carteles solidarios con los prisioneros, la manifestación del sábado fue multitudinaria y queda mucha regata por delante.

miércoles, 9 de septiembre de 2009

Modernidad

La modernidad era esto.
Ayer el funcionario Lopez en una entrevista dada a la cadena amiga decía que su posado para Vanity Fair era “un síntoma de normalidad”, veíamos a Lopez sentando en una casa de esas que en derecho civil dicen viviendas suntuosas, con chimenea, sillones, alfombras y cuadros así de grandes de los que no venden en Ikea. Lopez, escuchaba música en un aparatillo que se metía por las orejas.
Dice el del posado que la normalidad es esto, salir retratado en una revista con pretensiones elitistas, dicen también que los vascos son más discretos y que no gustan de circos de este estilo, serán tópicos, no lo sé. Lo que si tengo claro es que en plena crisis, con los policías desatados por las calles que Lopez haya querido dar la imagen de vivir en una suerte de torre de marfil melomaníaca a mí, al menos, me molesta. No era este, el hijo de Lalo el socialista, el que mamo la leche de Tomas Meabe desde la cuna?. Para eso se dejaron matar miles de sindicalistas socialistas, comunistas, anarquistas, incluso, nacionalistas?. Para que alguien que se dice socialista salga retratado como un pacha?.Esto si que es un insulto a la memoria de las victimas.
Ahi tenemos a Lopez, retratado en un vanidoso bodegón, dado a placeres mundanos mientras Roma arde. Vanitas vanitatis et omnia vanitas.
Vanitas es un latinajo que en arte designa un tipo de bodegón que interpela al observador a recapacitar sobre la fugacidad de la vida y sus placeres. Si, es sombrio. Tan sombrio como repleto de simbología que anuncian lo temporal de lo representado, fruta podrida, velas gastadas, polvorientos plumajes, cráneos que anuncian tu muerte e instrumentos musicales que muestran lo efímero.
Lopez no sabemos quienes te asesoraron para que salieras asi retratado, pero hemos captado el mensaje, no prevalecerás.

martes, 11 de agosto de 2009

¿Por qué ETA mata guardias civiles?.

¿Por qué ETA mata guardias civiles?. Se pregunta en El Pais el general de división Juan Carlos Rodríguez Búrdalo. El titular del artículo de opinión, justo es reconocerlo, es provocador. Al menos ha servido para que indague quien es el tal general que cuarenta años después de que ETA matara al primero de sus compañeros se pregunta el por qué.

Juan Carlos Rodríguez Búrdalo es, según el periódico de Prisa, un general poeta en el bunker de la Moncloa, un complejo treinta metros bajo tierra en el que el general dirige, en caso de que las hubiera, las situaciones de crisis –El Pais, quizás para no alarmar, cita catástrofes, epidemias u otras- supongo que en caso de la secesión tumultuosa de una región (sic) del reino seria el quien dirigiera a las tropas que en alegre malón correrían a defender la unidad de su patria.

Lo de Poeta no es gratuito, al parecer el general según afirma es autor de algunos libros de poesía que fueron presentados por el mismísimo ministro de defensa, señor Bono.

Dice Rodríguez Búrdalo que ETA mata guardias civiles por dos motivos –circunstancias principales, las llama- primero porque la Guardia Civil es una institución, dice que, muy querida por los españoles y en segundo lugar porque –y la prueba esta, dice que, en los medios de comunicación- la Guardia Civil es muy efectiva contra ETA.

Bien, sobre prosaicas razones de matar Guardias Civiles por el mero hecho de que a ETA “no le gusta lo que gusta a los españoles” no me extenderé demasiado, a los españoles –a algunos, digo yo- les gusta el Real Madrid y ETA no anda persiguiendo a Cristiano Ronaldo o a Raul. A los españoles –a algunos, digo yo- les gustan los toros y no veo yo a ETA persiguiendo a los matarifes esos. Vale con esto.

Finalmente, y aquí enseña la patita, nos dice que es que la Guardia Civil es tan eficaz contra ETA que les tienen ojeriza. Es esto serio?. Pues supongo que no solo, pero además.

El general obvia la historia reciente de Euskal Herria, obvia que en cada foto represiva hay un tricornio, tricornios había en Montejurra, estaban en Bizkaia cuando fue muerto el jefe del movimiento en Basauri y cercaron toda la provincia con cientos de registros y detenidos, estaban en Santurtzi cuando mataron a Begoña Mentxaka e hirieron de bala a muchos otros vecinos, estaban en Renteria cuando cargaron durante un concierto de Mikel Laboa dejando varios heridos de bala, estaban en Hondarribia cuando mataron a Jesus Mari Zabala, eran Guardias Civiles quienes reprimirán la huelga del dia siguiente en toda Euskal Herria y quienes ametrallarían a los manifestantes en Hondarribia, dando un tiro en la cabeza a Pedro Hoyes Gutiérrez. El entonces gobernador, el señor Zarzalejos tuvo que salir a la palestra para decir que habían decidido retirar a la Guardia Civil de la primera línea por su evidente dureza. Y estos son solo unos pocos ejemplos tomados tras la muerte de Franco, alguien necesita ejemplos del periodo que va entre 1936 y 1975?. De verdad alguien se cuestiona porque no se quiere a la Guardia Civil?. No será que ETA atenta contra los Guardias Civiles porque ellos si que tienen en mente la historia de ese cuerpo?.

El general Rodríguez Búrdalo cuenta que a su padre lo mato el maquis, dice que le ordenaron rematar a un prisionero y que al negarse aquel se revolvió y lo mato por la espalda. ¿Se preguntó el general porque el maquis mataba guardias civiles?.

martes, 4 de agosto de 2009

El Pais Vasco, en cólera

El País Vasco, en cólera 

MARTIN PRIETO 14/05/1977 

Un ministro de este Gobierno comentaba recientemente, en privado, que el Gabinete tenía por políticamente imposible una gira del Rey por el País Vasco. ¡Lamentable papel el de unos hombres que dicen servir a la Corona y se ven obligados a desaconsejar al Señor de Vizcaya una visita a Bilbao! Quizá la realidad no sea tan sombría o, al menos, acaso en el País Vasco aún no se haya alcanzado el punto de no retorno, pese a la inquina vertida sobre este pueblo en cuarenta años. Pero qué duda cabe que en las últimas 48 horas, los señores ministros han hecho mucho por encolerizar a Guipúzcoa y a toda Euskalerría.

Este Gobierno no podía ignorar que necesitaba llegar a las elecciones, y hasta iniciar sus reformas políticas principiando por el logro de una tregua en Euskalerría. Se hicieron algunas cosas, pero se hicieron torpemente, con notoria ignorancia de los sentimientos vascos, tarde, lento y mal. El Gobierno despenalizaba la ikurriña y creía haber ganado seis meses de sosiego. El Gobierno remitía emisarios a San Juan de Luz con el sutilísimo recado de que si ETA suspendía la acción armada y hacía entrega de armas, los presos vascos serían liberados después. Luego vino lo de la amnistía por capítulos, después la promesa de que «para Navidad, todos en casa», y, finalmente, a un mes de las elecciones se vuelve a tirar con bala en Rentería sobre los vascos que piden la liberación de sus presos. Toda una política.

La confusa, profusa y casi vergonzante nota del Gobierno Civil de Guipúzcoa sobre los sucesos del jueves, revela la falta de autoridad moral de la Administración ante el problema vasco. Es una estolidez del gobernador de Guipúzcoa esa llamada a la reflexión sobre la violencia y agresividad desencadenada « ... por los diversos grupos». Ayer Guipúzcoa estaba en paro total, y no precisamente por la acción de ningún grupo. El Gobierno sabe que se encuentra ante la reclamación, muy sentida, muy vívida de todo un pueblo, y que no va a arreglar nada echando a los vascos a los pies de los caballos.

Y el Gobierno también sabe otras cosas. Sabe, por ejemplo, que las fuerzas de la Guardia Civil deben ser sustituidas en Euskalherría por mikeletes. Martín Villa sabe perfectamente que es obsoleto y peligroso utilizar fuerzas de Guardia Civil en cascos urbanos, y que utilizarlas en las calles de Rentería no difiere en nada de disolver manifestaciones con metralleta en los madrileños bulevares de Arturo Soria. Lo sabe, quiere hacerlo..., pero no lo hace.

El señor Lavilla no desconoce que tiene que vaciar las cárceles de políticos antes del 15 de junio¿A qué espera? Los ministros andan por ahí reconociendo que no pueden llevar al Rey al País Vasco, y que Guipúzcoa está a las doce menos cinco de un crispado separatismo. Y el Gobierno, en vez de afrontar el problema inmediatamente, recurre a la metodología de los años de Carrero Blanco: si los vascos protestan, se les reprime, si siguen protestando, se abre fuego por las calles.

Sería engañar al país empezar ahora a condolernos por lo que ocurre en Euskalerría, o condenar genéricamente las violencias físicas, y nada más. Los errores políticos son también una forma de violencia. Y en política, el mayor de los errores es no hacer nada. Exactamente lo que el Gobierno está haciendo con el pueblo vasco.

lunes, 20 de julio de 2009

Torturas?.

Una jueza de la Audiencia Nacional ha manifestado un voto particular en contra de la condena de tres prisioneros vasco, Arkaitz Agote, Garikoitz Pascual e Inigo Orue, condenados a 19, 6 y 5 anos de prision respectivamente.
Cabe señalar que ademas de este voto particular otros cinco acusados fueron absueltos.

A continuacion un extracto de la notica como se puede leer en la pagina de Europa Press.

DUDA SOBRE TORTURAS
La sentencia cuenta con un voto particular de la magistrada Clara Eugenia Bayarri que pone en duda la valoracin que merecen las declaraciones de los imputados en sede policial ya que, dice, existen datos que llevan a plantear que la confesionn no se realizo voluntariamente.
La juez explica que en su opinion los interrogatorios de la Guardia Civil tuvieron lugar sin que los condenados hubieran dormido e incluso, en el caso de Leri­n Sanchez, tras un arresto "violento". La situacion de falta de sueno se mantuvo durante varias horas, agrega, y varios de los detenidos aseguraron que habi­an efectuado declaraciones "bajo presion".
"Los detenidos refieren que estan siendo interrogados, que no se les deja dormir, que se les aplican bolsas en la cabeza causandoles asfixia y mareos, que no se les deja sentarse o que se les obliga a realizar ejercicio fisico", dice Bayarri que califica los informes forenses como "a todas luces, insuficiente".
En opinion de la magistrada asegura que "no siempre las denuncias de maltrato policial son una falacia" y opina que "no parece que en este caso se trate de una estrategia defensiva ya constante por parte de los detenidos en operaciones antiterroristas".

viernes, 17 de julio de 2009

Que años aquellos del charleston!.
En estas cosas estabamos cuando nos salta un articulo de un abogado de las CCOO de Gipuzkoa, dejando de lado la dialectica marxista (que farragosa se hace a treinta y tres anos vista!) es interesante la ingénua defensa del derecho a decidir viendo lo que despues diria su partido.
Lean, lean:

TRIBUNA: JOSE-RAMON RECALDE

La nación y el pueblo vasco

JOSE-RAMON RECALDE 08/08/1976

Dos modos hay de considerar el problema nacional vasco. Uno, la afirmación de la cultura nacional, autóctona, cultura popular que hay que salvar y desarrollar, centrando una buena parte de los esfuerzos en el euskara. Otro, la pretensión de la autodeterminación popular, el derecho democrático del pueblo nacional a decidir su propias instituciones. «Pueblo nacional», pueblo vasco, es todo el pueblo del país, causa y resultado de una revolución industrial a la que hoy nadie renuncia. Y, como los sujetos de derecho son los hombres y no los conceptos abstractos, este pueblo nacional concreto, el de la revolución industrial. es quien ostenta el derecho de autodeterminación. Tras la identificación entre nación y, pueblo está, como se sabe. la línea de pensamiento progresista de la ideología nacional burguesa. Frente a ella se forma y desarrolla la corriente contrarrevolucionaria, irracional, de antecedentes románticos, de la nación-historia, la nación-pueblo originario, etc. Y, abierta al futuro, un futuro todavía no realizado, la programática identificación socialista entre nación y pueblo trabajador, que podrá entenderse como desembocadura de la corriente ideológica progresista. Porque, si bien forma parte del pueblo nacional, todavía "los trabajadores no tienen patria" (langileak ez dute aberririk). Patria tendrán cuando la construyan. Aunque, hasta ese momento, tengan, desde luego, un programa patriótico.

Pero los objetivos nacionales no eliminan ni domestican la lucha de clases. Para Euskadi, como para cualquier país del sur de Europa, el objetivo de los trabajadores es fortalecer su unidad para, aceptando la democracia, conseguir sobre ella y por medio de ella la socialización de la economía, de la cultura y de las instituciones.

La lucha de clases no está domesticada por el objetivo nacional. Pero este objetivo nacional existe, sin embargo, con una dimensión interclasista. Pues entre los, vascos. indudablemente, la integración nacional ha crecido, aunque la ideología nacional no sea común. Hoy se proyecta estructurar la lucha de clases en el marco de Euskadi, de modo que así enmarcados se planteen y se intenten resolver los conflictos económicos, los socíales y los políticos. Es fundamental, para este proyecto, la inequívoca línea nacional que asumen hoy los partidos proletarios, en cuya militancia y en cuya adhesión la población vasca de inmigración tendrá un peso relativo superior al que le corresponderá en otras organizaciones. Aunque no todos coinceiden, ni en las vías irimediatas u objetivos de partida, ni en el contenido de una autodeterminación democrática.

En cuanto a las vías inmediatas: la política es la búsqueda de medios viables. Hoy el medio viable es el reconocimiento de una plataforma para comenzar a ejercer el autogobierno. ¿Cuál es esta plataforma? Hay quien dice que es la restauración foral, otros, un modelo autonórnico: el proyecto estatutario de 1931. Para otros, en fin, un modelo pactado: el Estatuto de 1936. Podemos adelantar nuestro temor de que, no sólo las dos primeras vías sean simple declaración de deseos o memorial de agravios, sino que incluso la tercera -el Estatuto de 1936- a pesar de tener sobre las otras (los opciones la reivindicación de Euskadi corno institución política existente no valga hoy tampoco corno punto de partida ante una perspectiva de «reforrupturismo» autoritario. Las vías inmediatas son el programa mírlimo, esto es, lo que, como posibilidad real, como viabilidad, puede ser aceptado no sólo por los vascos sino por el poder del Estado.

En cuanto al contenido futuro de la autodeterminación ¿que quieren los vascos? Pues bien, los vascos, como cualquier otro pueblo queremos cosas diferentes. Y en cuanto al contenido de la autodeterminación, también. Pero el factor de integración nacional ha avanzado lo suficiente como para poder adelantar que la generalidad ele los vascos buscamos determinar por nosotros mismos nuestra fórmula política. Y la fórmula deberá ser un acto de voluntad democrática, esto es, lo que la regla mayoritaria decida.

Naturalmente que una pregunta sigue en pie: ¿qué decidiría la mayoría si se te reconociera ese derecho de autodeterminación? No parece arriesgado aportar, en tal caso, por una solución federal.

martes, 7 de julio de 2009

Post Strasburgo

Después de que Estrasburgo soltara su sentencia se ha producido un revuelo mediático –o no- digno de mejor causa, a lo mejor la clave hay que buscarla en que no lo ven tan claro con las próximas ilegalizaciones.
Curiosamente, hay otras sentencias de Estrasburgo que no tienen tanto bombo, vamos a ver, este ano Estrasburgo condeno al estado español por dejar morir a un joven vasco en la calle después de reventarle la cabeza y abrasarle en Pamplona. Estrasburgo ha certificado la criminalidad de las FSE en la guerra del norte. Es más, Estrasburgo ha certificado que el estado español no investiga las torturas, como se ha visto hace un par de años con ocasión de la sentencia que recuerda a Garzon que las torturas hay que investigarlas -el mismo Garzon que tiene otra sentencia de Estrasburgo en su contra por el tema de Vera, cuantas sentencias de Estrasburgo hacen falta para que alguien le llame la atención?-. Y sin embargo, nadie dice nada sobre esas otras sentencias.
Ni se les acabo el chollo, ni la acatan y si, se les ve el plumero.
No conviene llamarse a engaño, con Estrasburgo o sin él a Batasuna, como partido político, no se le resucita, el estado se asegura con doble llave de que asi sea, si Estrasburgo decretara, un buen día, que D3M, Askatasuna, ANV o EHAK fueron ilegalizados de una forma abusiva ahí estará la Audiencia Nacional que ha decretado la suspensión de todas sus actividades.
Una advertencia, no va a llegar un ángel salvador que deshaga este entuerto.

viernes, 3 de julio de 2009

Aupa Francisco!!!!

Gora Lopez, ostiie!!
El PSOE se sale, el mapa del tiempo ya no solo cubre a Nafarroa, no, es que ahora cubre además los otros territorios históricos del reino de Navarra como La Rioja o la parte de Burgos que originalmente formaron el viejo reino.
Si sucesivamente las cortes navarras o sus reyes reclamaron a Castilla la devolución de Bizkaia, Araba o Gipuzkoa, el chico de Ares y Egiguren va mas allá, todo. Todo?. Si, todo o nada, como Cesar Borgia… alguien le ha dicho que el Borgia acabo ensartado en una lanza?.

miércoles, 1 de julio de 2009

Sobre Estrasburgo

Uno de julio de 2009, una buena fecha para empezar un blog que pretende analizar, un poquito la actualidad política sin mayores pretensiones que las de poner en orden una serie de ideas.
Ayer, se supo –lo de saber es un decir- que ya había sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el caso de Batasuna vs Spain. Gano Spain.
Caras largas para los de Batasuna jolgorio para los del lado de Spain.
Era previsible?. Igual si. El tribunal de Estrasburgo sentencia con frecuencia a favor de los estados, no tanto por ser sensibles a las presiones estatales como por el hecho cierto de que no entra a analizar necesariamente ni las pruebas, ni el proceso, ni muchas otras cuestiones, el Tribunal de Estrasburgo esta para velar por el cumplimiento del Convenio Europeo de Derechos Humanos, un documento ratificado por 47 estados europeos.
Por eso, una ley ad hoc, como la ley de partidos y su aplicación a Batasuna era algo que el tribunal tumbaría?.
Bien, yo, como casi todo el mundo, no me he leído la sentencia aun –veremos cuando sale en ingles-, pero parece que el tribunal ahonda en esa línea, la ley cumplia las garantías formales, la ley era necesaria, la ley permitía recurrir sucesivamente y por eso el tribunal no se detiene a examinar las pruebas para vetar a Batasuna.
Más claro, la abogacía del reino de España ha ido con el argumento de que el estado no puede dejar que partidos que “apoyan al terrorismo” se presten al juego “democrático”, el tribunal ha examinado la ley y ha dicho que le parece correcto. Y no hay mucho mas. Se habla ahora de recurrir a la Gran Sala, es ahora el momento?.
Me explico, la de Batasuna era una sentencia difícil de ganar, la batalla habrá que darla en la segunda, tercera y cuarta generación de ilegalizaciones, ahí está la clave.
Y que mas?. Pues no mucho, la verdad. Aun en el supuesto de que se hubiera ganado el estado podía hacerse el loco, pero es que ni por esas, Batasuna está congelada además por la Audiencia Nacional, así que asumámoslo cuanto antes, no será Europa quien sacara las castañas del fuego a la Izquierda Abertzale, que a todos nos hubiera gustado que el titular fuera otro?. Pues si. Era previsible?. Fijémonos en dos ejemplos, hace unos pocos anos el mismo tribunal condenaba al reino por no combatir las torturas con ocasión de las redadas en Catalunya la víspera de los Juegos Olímpicos del 92, podemos concluir que se acabo asi con la impunidad policial?. Diría que no. Otro ejemplo, este mismo año, un navarro ganaba un caso contra Spain por denegación de auxilio, una carga policial le dejo moribundo en el suelo y la policía le dejo a su suerte, el titular fue “Estrasburgo certifica la desmedida represión policial en Euskal Herria”?. A que no?.
La ley de Partidos es injusta, y eso no hace falta que lo certifique Estrasburgo.

martes, 30 de junio de 2009

Primer Penalty

El primer penalty se ha tirado y lo ha parado el portero de la abogacía del estado... de todas formas este era el mas dificil porque el balón pesaba ya que estaba compuesto por la putrefacta y partidista (valga la redundancia) ley de partidos.

Respecto a lo de que era una "necesidad social"... decir que ahí han demostrado la profunda ignorancia del tribunal de estrasburgo (sumiso a los intereses de la unión €urop€a de las 65 horas laborales) de la realidad de la sociedad vasca cuando, elección tras elección se constata que la verdadera "necesidad social" es precisamente la legalización de la auténtica izquierda abertzale ( y no de sus falsos sucedaneos como pueden ser Aralar o EA, entre otros) para dejar de dibujar un parlamento de las tres provincias no acorde con la realidad.

Casi me puedo imaginar la siguiente conversación entre los magistrados del tribunal de Estrasburgo:

(dirigiéndose al magistrado español) Magistrado no español: "Hey Alex"
Alex: "Sup"
Magistrado no español:"What's that we have to judge today?"
Alex: "Uhmmm let me see... yes! the case of those Basque independentists against the spanish political parties law... man, i'm lazy, can we vote directly 'no' and go to take some coffe?"
Magistrado no español:"But it's the case of an ilegalized political party that leaves without representation to 150.000 persons!!! we should talk about it at least"
Alex: "Uhmmm yes, but they're Basques, and they're independentists, so let's link them with ETA and leave the writting of the judgement to the judicial secretary."
Magistrado no español: "Are you sure?"
Alex: "Yes, i really want that coffe"
Magistrado no español: "Ok, we could make the following, due the fact that we must stay here at least 1 hour, let's close the doors and let's talk about the final of the confederations cup"
Alex: "Hey! but i don't like football"
Magistrado no español: "ok, let's talk about Wimbledon then, don't worry about the coffee, i'll order to the secretary to bring coffe for everyone"

Esta conversacion por la cual mas de uno se llevaria las manos a la cabeza al pensar que las decisiones judiciales se toman tan a la ligera, estoy seguro de que es mas realista que la sentencia de estrasburgo.. ademas, ¿alguien cree de verdad que los magistrados conocen lo mas mínimo la realidad social de Euskal Herria? el magistrado español (Alejandro Saiz Arnaiz) no, o si lo conoce desde luego es bajo un pusto de vista del PPSOE que mandan a la cabra de la legión a pastar por el Gorbea.

jueves, 25 de junio de 2009

A ver si posteamos!

Que a ver si escribes algo!

miércoles, 24 de junio de 2009